در همین حال، روزنامه نیویورک تایمز اقدام تروریستی اسرائیل را بدون هدف راهبردی توصیف کرد و نوشت: تحلیلگران می‌گویند حمله پیجر اسرائیل یک موفقیت تاکتیکی بدون هدف استراتژیک بود در حالی که حمله اسرائیل به پیجرها و سایر دستگاه‌های بی‌سیم در لبنان نشان‌دهنده مهارت فن‌آوری بود، تحلیلگران می‌گویند که قصد بلندمدت آن همچنان نامشخص است.
نشریه انگلیسی اکونومیست هم معتقد است: «حزب‌الله ضربه بدی خورد. اسرائیل باید این حمله‌ها را همزمان با تهاجمی نظامی به لبنان انجام می‌داد. ولی این برگ را الان رو کرد. این نشان می‌دهد فعلا نمی‌خواهد وارد جنگ بشود یا اینکه چون احتمال داد حزب‌الله فهمیده، پیش‌دستی کرد. اسرائیل دوباره در تاکتیک برنده شد ولی در راهبرد روشن نیست».
از سوی دیگر، ایهود باراک نخست‌وزیر اسبق رژیم صهیونیستی می‌گوید: ما نمی‌توانیم جنگ گسترده‌ای علیه حزب‌الله آغاز کنیم؛ زیرا فرماندهانی داریم که جنگ را به‌گونه‌ای مدیریت کرده‌اند که در آن مفتضح‌ترین شکست تاریخ را متحمل شدند. اولویت این است که باید توافق تبادل اسرا صورت گیرد؛ حتی اگر این توافق به قیمت توقف جنگ در جنوب فلسطین اشغالی به پایان برسد. وضعیت نیروهای اسرائیلی در غزه بسیار پیچیده است؛ زیرا از ۱۱ ماه پیش تا به امروز در این منطقه گرفتار مانده‌اند و همچنین با چالش‌هایی از سوی حزب‌الله و تحرکاتی در کرانه باختری رو‌به‌رو هستند.
نویسنده:
منبع: کیهان
